欧洲杯直播垄断:欧洲杯直播垄断了吗
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯直播垄断的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲杯直播垄断的解答，让我们一起看看吧。
央视为什么退出欧冠及西甲的转播？
并不是央视愿意主动放弃欧冠和西甲联赛的转播，其实是无奈的，被迫的，因为没有版权，西甲版权被PPTV买断了，欧冠也丢了。
近年来，随着足球市场的火热，欧洲五大联赛的版权费也是水涨船高，拥有巴萨，皇马，马竞和塞维利亚等豪门俱乐部的西甲联赛也是越来越受到国内球迷的喜欢，而他们在欧冠赛场上的出色表现更是吸粉无数。
欧冠联赛作为欧洲最高水平的俱乐部联赛更加拥有巨大的足球迷，很多球迷甚至会守在深夜为了喜欢的球队加油助威。
央视不愿出大钱买版权，随着网络端新媒体的不断发展，它似乎有些跟不上时代了，眼下除了不太受关注的法甲联赛几乎没有拿得出手的赛事版权，只剩下国家平台所拥有的奥运会，亚运会，亚洲杯，世界杯和欧洲杯等大型足球赛事的独家转播权。
您的点赞和关注是对我最大的支持。
央视退出欧冠和西甲的转播其实很大一部分考虑是费用及收益，我们大多数人都知道电视台的盈利来源于广告费，而收视率恰好与广告费的多少形成正比，作为球迷，我相信你们之前一定知道欧冠、西甲播出的时间，大多都在凌晨，这种情况下收视率必然不是很高，那么广告费也就会减少，收入随之减少。
我们再来看一下这个转播权的问题，西甲国内的转播权在PPTV手中，欧冠的转播权在苏宁手中，也就是说，如果央视想要转播欧冠和西甲，就需要和这个两个公司进行交易，西甲在武磊加盟之后影响力有所回升，现在转播权肯定也是上涨的，
这些都是我个人针对央视退出欧冠及西甲的一些看法，各种内幕我们不是当事人，也就并不清楚，只能大致猜测，至于事件后续怎么发展，还得看他们之间的再次谈判，这个转播应该还是会再次起来的，毕竟还是有人在惦记着。
哪里是退出，是被赶出来的好不好？西甲的版权在乐视横行的时代就被PPTV买走了，同时还买走了CCTV的西甲解说员申方剑。当时据说申方剑的年薪是200万人民币。当时版权叫价超过了亿元，CCTV当然就不能出这个钱，所以就没有西甲播出了。职业联赛一切都是要看钱的。可是西甲在中国，也就是在PP的推广下，影响力开始下降。现在的版权又到了重庆当代力帆后面的老板当代明诚公司手里，不过西甲还是PP的独播。
不是自愿退出，也不是争不过，而是不愿争！早在2015年开始，PPTV就以总费用2.5亿欧元的天价买断了西甲的全媒体版权。这就意味着，PP体育每年都会支付5000万欧元的转播费，一直到2020年。如果CCTV要拿到西甲的转播权，那就必须向PPTV买，而这必定不会便宜，不愿“花大钱”的CCTV因此不得不退出。
想看西甲，你只能去PPTV，当你打开手机后，面对的就是超过一分钟的广告，还有让人无语的画质，气人的是，你不得不看。想去广告？花一块钱可以免广告，开个会员可以免广告，包月包年更可以免广告，总之，想要更好的体验，你就得花钱。当然，这也无可厚非，毕竟人家也是大费周章才买来的，而且全国就他那里有得看，你再骂，也骂不出第二家来。
目前，央视的五大联赛转播权，只剩下人气最低的法甲，另外的英超免费场次直播权似乎也快丢了。CCTV手握流量王牌，世界杯，但你要清楚，四年一届！CCTV5作为一代球迷的回忆，如今已失去了一大批忠实观众，就连王牌节目《天下足球》也面临着“解散”的可能，毕竟除了球星退役特辑之外，没人会愿意花一两个小时去看法甲集锦。
随着武磊加盟西班牙人，并打进中国球员在西甲的第一球，球迷对于西甲的渴望愈来愈激烈。因为失去了以前“免费的午餐”，球迷只能心甘情愿的“最低消费”，被迫去吃“屎做的巧克力”！
央视为啥退出欧冠和西甲的转播？答案只有一个：那就是没有收视率呗！
有人说欧冠和西甲的电视转播费用太高，央视负担不起，那就大错特错了，一些网络平台都能支付的起，你说央视没钱，谁信，你看看每年央视广告收益有多少就知道了，大把大把的合作单位、赞助商挤破头皮要进央视送钱，多少钱没有？不转播根本不是钱的问题。
有人说欧冠和西甲的球迷多，收视率可观，哈哈只能告诉你一个事实，那是自己的猜测，现在虽然欧冠和西甲的球迷多，但是没有多少球迷熬夜看球的，因为还要上班、上学，现在网络这么发达，看重播、录播很方便，没有必要半夜看电视，其实夜间2-5点收视率根本没法保障，作为一个看球20年的老球迷，我已经很多年没有夜里看球了，所以大部分需要夜间播出的比赛没有收视率播的有啥意思？
老百姓喜欢看啥？欧冠？西甲？nba？你猜错了，据央视统计，最受欢迎的比赛是国足比赛和乒乓球比赛，前十名里没有一场是欧洲足球，甚至在单纯的足球收视率排行前十中也没有，所以中国人并没有想象中那么热爱足球。
所以央视之所以退出欧冠、西甲、甚至英超、德甲转播，还是因为利益原因，因为毕竟没有收视率的保障转播节目就是浪费资源。
我是孙十三，喜欢加关注。
腾讯是不是垄断国内的NBA网络转播权了？
谢谢邀请！欢迎关注 我的头条号 大家一起讨论篮球动态，谢谢！
腾讯体育的支持这说：几乎所有的NBA比赛都转播，除了付费场次还有很多免费的场次可以看啊。当年新浪NBA一天最多也就2~3场，现在腾讯免费场次不止2~3场吧？
其实很多事情都是很明显的，新浪虽然直播的场次少，但都是热门场次，现在腾讯呢？免费看的差不多都是冷门比赛，热门比赛都是要付费的。开赛短短几天，腾讯已经开启垄断模式邪恶嘴脸了。
最终造成数以万计的中国球迷无球可看的局面，这必然影响到NBA在中国的发展，30块钱不算很多，但是对于我们中国的国情来说，有多少人舍得花这30块钱？在一些小县城电话费包月也就38元钱。如果开一个月体育会员，那些因为工作生活的原因，最多能看几场？估计一个月也就是三四场。也就是说每看一场球就要付费10元人民币。
虽说某宝现在一个月几块钱，那只是暂时的。而且相对没有安全保障。以后淘宝要是做大了，腾讯肯定要采取措施。
大家赞成腾讯垄断直播权的做法吗？
腾讯垄断的是网络转播，不包括电视，但是目前，网上各种渠道转播nba赛事的也非常多，这些免费都看球软件很多带有不可告人的目的，大家看球的时候，需要注意，避免上当。看球就行了，我爱nba，关注篮球，关注篮网队，今年大概率夺冠。
另外 腾讯为nba球赛，加入了美女等元素，让看球变得更泛娱乐化，引导观众参加各种竞猜，其实本质是为了培养球迷下注习惯，大家千万别上了腾讯的当呀。
大家好，我是静子，感谢关注静子体育。
现在网络上确实只有腾讯才能转播NBA比赛，这个模式可以叫垄断，但是说的更加专业一点的话，应该叫独家版权。在以前的话，确实有很多平台能够观看NBA的比赛，像当年的新浪、pps、百事通、央视等平台都是平分版权的，毕竟当时没有哪个平台能够独吞NBA如此之大的版权费用。
当时的主要原因也是NBA在中国并没有如此普及，各个平台平分版权也是平分版权费用，但是当时的转播质量也不是特别高，这是一大弊端。虽然说现在除了腾讯以外，央视也能直播，但是确实没有以前那么方便了，而且腾讯独家以后，也开始了版权变现的常识，那就是对重点的比赛进行收费。
在这个版权的年代，其实付费也是可以接受的，毕竟腾讯也花费了大量的资金去购买版权，但是单独弄出来一个腾讯体育会员去收费就太不应该了，即在腾讯视频上收费，又要在腾讯体育直播中收费，这才是让球迷难以接受的。
而且一个月30元的腾讯体育会员价格也确实不低，这也让很多球迷难以接受，在独家版权进行垄断的模式下，球迷确实很难有其他选择，只能接受这样的霸王条款，这真是没有办法的事情。
当年NBA选择中国合作伙伴的时候，主要看中了腾讯强大的转播实力，特别是腾讯为NBA特别打造的上万平的转播间，还有配套的高水平的转播工具，每场比赛还有和球迷互动的美女主持，总体在质量上确实让人非常享受。
腾讯为直播NBA打造的全新演播厅确实强大，长久以来，网络直播给中国观众留下的印象已经刻板化，一些根深蒂固的标签也被打在了网络直播上。诸如免费、粗糙、简单、卡顿等等，其中网络直播的精细程度难以与传统电视台相媲美，几乎成为了网友最深刻的印象。
但是NBA当年想靠腾讯的高质量转播却因为腾讯的收费收到了打击，腾讯与NBA的合同是2015年签署的总共5年，现在是第三年的时间，但是合同到期以后，应该也不会有其他平台能和腾讯竞争了，现在腾讯体育确实是一家独大的情况。
但是静子想对腾讯NBA说的是，前面想搞独家版权收费的乐视体育现在已经玩完了，当年乐视体育搞中超独家版权的直播，开始了独家的收费模式，当时央视跳槽到乐视的刘建宏应该是相当后悔吧，乐视体育应该大投入的垄断，现在基本已经退出体育领域了吧。
所以说，腾讯搞NBA收费的话，一定是要建立在球迷为主的前提，球迷才是腾讯NBA的基础，必须让球迷满意最能真正的做好，才能成为一家负责任的企业，希望腾讯体育能够共勉吧。
大家好，我是静子，请点击关注我的帐号：静子体育。每日为您推送最新爆料、内幕及新闻。如果您喜欢这篇文章请转发到朋友圈和朋友一起分享吧! 谢谢你。
到此，以上就是小编对于欧洲杯直播垄断的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯直播垄断的2点解答对大家有用。
