为何欧洲杯无法回看直播:为何欧洲杯无法回看直播了
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为何欧洲杯无法回看直播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为何欧洲杯无法回看直播的解答，让我们一起看看吧。
欧洲史应该怎么读？都有哪些版本？
“欧洲史应该怎么读”我暂且当做零基础，那么首先，至少要培养起来最基本的兴趣，不管是从欧洲历史类网文（真的有很多吗？），P社四萌，电影电视剧以及其他。
极度不推荐一手史料。打个比方，对中国历史初步感兴趣的话，你会从二十四史开始读起吗？推荐商务印书馆那一堆一手史料，比如《法兰克人史》，《查理大帝传》，《历史》，《伯罗奔尼撒战争史》这类书，都是相当不负责任的，不管是从作者的叙述方式还是事无巨细的事件记录上都和入门者的喜好有极大的不同，根本咽不下去。更何况只以了解而不以研究为目的的话，看一手史料和历史学家们筛选加工后的史料相比又有什么优势呢？
首先读通史了解基本的大事年表是毫无疑问的（当然我个人认为记住君主世系肯定没那么必要，有百科足够了），问题是读什么样的通史？考虑到多数入门者的故事导向性与快餐性阅读习惯，偏学术性论证、稍微繁琐的通史也不那么值得推荐，对，我说的就是朱迪斯·本内特版《欧洲中世纪史》与《剑桥插图中世纪史》这种，这两个论述成分很重，属于用于培养观念性的更上一层级的著作了。这方面我建议阅读的当然是简短的，两三百页的小册子类型的通史，比如《你一定爱读的极简欧洲史》这种，说实话，这类书我看的特别少，只能挑出这么一本了。
在阅读通史的同时不妨读一些偏向于文化风俗的书籍来保持兴趣，按我自己的私货来推荐就是《英国庄园生活》《公元1000年的欧洲》《中世纪之夜》《中世纪神判》这一类的。通俗向的历史作家，比如罗杰·克劳利《1453》，《财富之城》，《海洋帝国》，《征服者》，芭芭拉·塔奇曼《远方之镜》，这样的也很适合入门用（可以对比下《明朝那些事儿》《罗马人的故事》，笑）。
至于那些从标题一眼就可以看出“很学术”的《XX史》之类的著作，或者国别史，我个人建议，还是在看完《欧洲中世纪史》与《剑桥插图中世纪史》这一类进阶通史以后再说吧。历史故事毕竟不是历史学。另外，通史也没必要看那么多，两三本足矣。
最后，阅读的时候记得注意查地图，至少要大概知道提及的地名在哪里。
欧洲也曾经有过一两次大统一，为何不能最终统一？
我是萨沙，我来回答。
欧洲历史上和现在，从没有大一统过。
其实，欧洲最统一的时代反而是今天，欧盟几乎实现了欧洲的统一。
目前除了英国、俄罗斯和少数华约国家以外，欧盟几乎控制了整个欧洲。
即便如此，欧盟也没有实现真正的统一，而且欧盟只是一个联盟，并不是唯一的政府。
那么，欧洲为什么历史上没有统一过呢？
原因很多：
第一，民族复杂。
欧洲的民族太多太杂，严格来说并没有一个占优势的主体民族。
在中国，汉族毫无疑问在几千年内都是主体民族，人数占优绝对优势。
而欧洲的民族众多，没有一个数量绝对多的民族。
即便是俄罗斯这个国家，俄罗斯族只占百分五十左右，其余都是少数民族。
而欧洲的民族大多尚武好战，没有一个容易对付。
即便人口仅有几十万甚至几万的弱小民族，比如历史上的黑山族、巴斯克人、芬兰人等等，都非常强悍，难以征服。
第二，地形问题。
欧洲的地形同中国不同。
中国的东面是海洋，北面是荒漠，西面是高原，南面是丛林，基本是封闭的，外族很难从其他地区远征中国。
所以，即便当年阿拉伯帝国、印度莫卧儿王朝、波斯王朝都很强大，却难以入侵中国。
相反，欧洲就不同。
欧洲北部只要翻越乌拉尔山，就没有地理上的阻拦，可以长驱直入杀入欧洲，比如历史上的匈奴人、蒙古人等等。
东部也很不利，只要占领今天的土耳其，亚洲的强者就可以从中东，非洲的强者可以从北非，源源不断的入侵欧洲，就像阿拉伯人、土耳其人那样。
甚至南部也不利。南面的地中海并不是什么无法逾越的大洋，相反是几千年内的成熟航道。
北非的强者可以从容在欧洲南部登陆，反复入侵。
这种地理决定了欧洲很容易被强大民族攻入，导致这里的强者太多，很难有人足够强到征服所有民族。
第三，文化因素。
中国之所以大一统，汉字是功不可没的。
中国所在的地区，甚至朝鲜、越南等地，哪怕说着不同的语言，都可以通过汉字互相沟通。
所以有汉字的地方，就是汉文化的大一统圈子。
而欧洲则不同，至今也没有真正意义上的主体文字，各种文化多如牛毛，又有负责的宗教争端，仅仅新教就有无数派别。
这种情况下，统一是无稽之谈。
主要是 文明构 成不 同。地形、人种、封 建时期短都是 瞎说。欧洲地形比中国更利于 形成统一国家，除了比利牛斯山，基本就没地理分割。要说人种，在5000年前，中国的民族数目绝对不比欧洲少，犬戎什么的很多，只不过后来都被灭绝或驱逐了，当时中国的南方，还属于现在东南亚的人种，直到汉代华夏人才占了主导。而且中国压根就没进入过封建社会，中国根本就不符合马克思历史观的那一套，总体来说中国就俩时期，分封奴隶制和集权奴隶制。
中国之所以能形成统一国家，在早期来说是因为文明起源于游牧民族，黄帝部落显然是典型的游牧文明，扩张倾向比较强，后来得到了中原地带才稳定下来，再者中国的地形特殊，除了黄河流域由于大河的作用比较 富庶，北方的气候严寒，南方是大片山区以及未开发带，导致周边民族必然长期骚扰中原地带，迫于生存压力，中原部落则不得不选择消灭他们，由于疆域扩大，为了在信息不畅的时代保持对领土的控制，就催生了忠于王室的理念，所谓率土之滨，莫非王土。在后期来说，最重要的一点是中国是家族兴社会，土地观较强，统一观深入骨子深处。其次是由于中国的政治体制发展到秦汉，基本奠定了绝对中央集权的构架，在这种体制下，是不允许出现割据的 。
欧洲不同，大部分地区都是 平原，由于海洋气候，使得大陆上生活环境很平均，人们没有对生存空间的激烈争夺，而且由于地形平坦，通商便利，使得商业精神和冒险精神强，个人观较强，这种思想直接形成了后世民主思想，再加上后来基督教的影响，使得君王君权与神权分化，不能够形成绝对核心。长期实行分封制，使得国家林立。
与其说欧洲为什么不能大一统，还不如说中国这样的大一统本来就是历史上极小概率的事情。
目前全球面积较大的国家里，美加澳这种建立比较晚，已经处于近现代时期了，发达的科技和交通，和相对独立的地理环境，使得他们“大一统”很容易实现。不在讨论范围之内。
另一个印度历史上本来就没有过一个所谓的统一国家，现在的印度其实也是英国人拼凑出来的，印度教佛教伊斯兰教锡克教大杂烩的国家。
圣雄甘地
俄罗斯面积庞大，但是多数是至今无法全面开发的冻土，生存条件恶劣，在科技条件没有达到一定水平的情况下，没有什么争夺的必要。
巴西，西班牙人建立起来的殖民国家，依靠殖民者手中领先一代的武器和带来的病毒毁灭原住民建立起的国家。巴西建国时一定意义上属于现代国家了。
剩下的，就只剩下中国了。
始皇帝
中国太特殊了，早早的就由秦始皇完成了大一统，同时书同文，车同轨，统一度量衡，整合了各地之间经济文化上的差异。至少长江黄河流域，成为了一个文化相同相通的铁板。汉朝建立后，进一步开疆拓土。东西两汉存在四百余年，四个世纪的时间足够把全华夏的人民整合在一个汉民族意识里面。
汉武帝和卫青霍去病
秦汉之后，不论是地方军阀，还是割据政权，大家都有一个梦想，就是一统天下，做着天下的共主。即使偏安一隅的君主，他的部下也会不断地劝其入主中原。于是乎天下大势，分久必合。即使经历了十六国南北朝和五代十国这样的乱世，大一统始终是最后的归宿。
而欧洲呢，始终就没建立起过所谓的大一统政权。从法兰克王国，到罗马帝国，到法兰西帝国，大家都努力了。但是无奈，从一开始大家就没在一个屋檐下同甘共苦过，虽然看起来文化很接近，但是摩擦不断。始终没办法捏合在一起。
拿破仑
毕竟秦汉百年的统治，统一的汉字，和独尊儒术的文化，才造就了汉地十八省的铁板一块。
到此，以上就是小编对于为何欧洲杯无法回看直播的问题就介绍到这了，希望介绍关于为何欧洲杯无法回看直播的2点解答对大家有用。
